ApuestasBlog.com

Pues los de http://www.apuestasunibet.com han bajado la cuota bastante, ahora ya esta a 1.28 La siguiente mas alta esta en http://www.miapuesta.es a 1.35, aprovechar los que quieran apostar por el antes de que la bajen. Un saludo.

Ah, y en http://www.apuestasbetfair.com pagan a ZP a 1.36 y Rajoy 3.55

Mire usted, voy a meter todos mis ahorros a favor de ZP y así el 9 de marzo o gano o gano.

Muy bueno “Mariano”, la verdad es que llevas razón, jejejeje.

Yo si tuviera que jugarme 100 Euros apostaría por Rajoy. Algo me da en las narices que va a conseguir la victoria, al menos en escaños. Mi pronóstico para el 9 de marzo de 2008 es el siguiente, ahí os lo dejo, luego no digáis que no os lo dije:

PP: 161-164
PSOE: 151-154
CiU: 13-14
PNV: 7-8
CC: 5-6
IU: 3-4
ERC: 4-5
BNG: 2-3
EA: 1
CHA: 0-1
Na Bai 1-2

yo creo que todo depende del debate de esta noche, que Mariano necesita un KO esta noche para poder hacerse con la victoria en las elecciones.

El debate de ayer lunes (y 100 más como ése) no valen para decidir unas elecciones. Todo está pactado y no hay margen para el error, salvo que a alguno de los dos se les fuera la cabeza y empezaran a insultar o a amenazar al otro candidato, que no es el caso. Esto último fue lo que pasó entre Miguel Sebastián y Gallardón en el debate para la alcaldía de Madrid en 2007 y Sebastián cavó su propia tumba.

Yo lo vi en los debates para las municipales de la ciudad de Madrid y para las autonómicas de la Comunidad de Madrid. No creo que se decidieran con ellos ni 100 votos.

Esots debates sólo sirve para que se diga que han sido 13 millones de espectadores y a costa de eso alguien haga caja por publicidad. Pero hasta la audiencia ha bajado para el segundo debate.

En cualquier caso es incorrecto llamarle debate pues no es un debate, sino una exposición independiente de cada unos de ellos, es decir, que no hay posibilidad de debatir nada. Uno pregunta por ajos y el otro responde que en su casa hay cebollas.

Sería mucho más interesante que fuera un cara a cara al estilo de Estados Unidos, pero para ello se necesita imparcialidad de los medios de comunicación y en este pasís están vendidos. Es imposible.

A parte, la televisión favorece mucho más a Zapatero que a Rajoy, por imagen y por discurso. Eso lo sabe explotar el acutal presidente, por lo que es dudoso que vaya a entrar en confrontaciones de ningún tipo.

No obstante yo vaticino (y votaré en blanco) una victoria en escaños del Partido Popular. Algo me dice que va a ser así e insisto, votaré, como en 2004, en blanco. De hecho, me gustaría que los votos en blanco contabilizaran como escaños en blanco. Otro gallo cantaría.

Saludos y a esperar al 9 de marzo al cierre oficial de los colegios electotales. Insisto, incluso ahí no serán válidas las encuestas hechas a pie de urna. Habrá que esperar a los resultados oficiales definitivos, no sea que publiquen primero los feudos tradicionales del PP para dar sensación de remontada gradual y acabar de forma eufórica ganando.

Salduos.

Yo votare nulo, ninguno de los partidos que hay me satisface ni me parece que hagan algo por las personas, pero creo que ganara ZP. Por poco, pero tiene mas tirada y mas “enganchada” con la gente, igual solo le sacara 5-8 escaños al PP, pero veo difícil que gane el PP. Ademas, no se que hace el PP de anuncios, pero por la radio SOLO se anuncia el PSOE: La SER (”logico”), los 40 principales,….
Lo que si que es claro es que ninguno lograra la mayoría absoluta.

Un saludo y suerte a los apostadores.

Es lógico que en los 40 Principales sólo se anuncie el PSOE, pues es de la SER, también. Y en Cadena Dial supongo que también.

Quien escuche la COPE, yo no la escucho, sólo oirá anunciarse al PP, supongo.

Yo creo, sinceramente, que va a ganar el PP (votaré en blanco). Hay mucha gente que públicamente esconde su voto al PP. Y es mucha la gente que votó al PSOE en 2004 y está desencantada con ZP y hasta pesarosa.

El PP se juega 750.000 votos. El PSOE se juega 3.000.000 millones de votos, que fue el aumento de votos para PSOE entre 2000 y 2004. Por esto es por lo que PSOE cree que la alta participación le favorece, pero no es matemático, es un tópico.

En 2004 le favoreció por el hecho puntual del 11-M, pero no tiene porqué ser así siempre. En la municipales de 2007 hubo una participación aceptable y se puede decir que el PP ganó.

Pero en 1996 hubo mayor participación que en 2004 y ganó el PP.

De todas formas, no faltarán analistas que a partir del 10-M sepan analizar lo que haya pasado, sea cual sea el resultado. Yo estoy esperando que llegue la hora del cierre de los Colegios Electorales para ver quién gana, pero sólo por el morbillo.

Ya veremos.

Un abrazo, Jon.

Parece que no se está teniendo en cuenta a UPyD; creo que podría dar una gran sorpresa e incluso convertirse en imprescindible a la hora de formar gobierno.

Bueno, erré calramente en mis previsiones. Extrapolé los resultados de Madrid al resto de España.

Respecto a Rosa Díez supe que no tenía nada que hacer cuando estaba cenando con un grupo de amigos el miércoles por la noche (5 de nmarzo) y una chica preguntó que había oído que una ex-militante del POSE (o alguien así, decía) había formado un partido nuevo, del cual, por cierto, no sabía ni el nombre.

Le expliqué ‘grosso modo’ la historia de Rosa Díez en el PSOE y la corta historia de UPyD en sus seis meses de vida. Y dijo que estaba pensando en votar a Rosa Díez. Pero si mi interés hubiera sido que esta chica no votara a Rosa Díez, le podría haber dicho metiras sobre su programa, siendo imparcial, con lo que hubiera influido en su voto.

Por tanto, el partido de Rosa Díez no era tan conocido como yo pensaba. Y bastante es que haya conseguido un escaño, teniendo en cuenta que lo ha conseguido en Madrid y con el apoyo mediático de medios afines al PP, como El Mundo y Telemadrid.

En cualquier caso enhorabuena al PSOE, a sus militantes y simpatizantes. Y dessearles toda la suerte y buen hacer para estos cuatro años que vieen. Trabajo no les va a faltar.

Nos vemos dentro de 4 años.